ອີງຕາມຂ່າວຊັບສິນທາງປັນຍາຈີນ, ຫ້ອງການເຄື່ອງໝາຍການຄ້າແຫ່ງລັດໄດ້ຄັດເລືອກ 5 ກໍລະນີກວດກາເຄື່ອງໝາຍການຄ້າປະຈຳປີ 2022 ໃນວັນທີ 27 ເມສານີ້.th.
ກໍລະນີ 01: ກໍລະນີທົບທວນເຄື່ອງຫມາຍການຄ້າກ່ຽວກັບ"泉茂" (ເລກສະຫມັກ 25908980), "林记正泉茂" (ເລກທີ 33187494), "
ທັງສອງຝ່າຍແມ່ນຫລານຊາຍແລະລຸງ.ໂລໂກ້ຊຸດ “正泉茂” ແມ່ນຊື່ຍີ່ຫໍ້ ແລະເຄື່ອງໝາຍການຄ້າທີ່ສືບທອດມາຈາກຄອບຄົວຂອງມັນ.ຜະລິດຕະພັນຕົ້ນຕໍແມ່ນເຄັກຖົ່ວເຫຼືອງ, ມີຄວາມນິຍົມສູງຂອງທ້ອງຖິ່ນ Quanzhou.ທັງສອງຝ່າຍໄດ້ຍື່ນຄໍາຮ້ອງຂໍການລົງທະບຽນເຄື່ອງໝາຍການຄ້າຮອບໂລໂກ້, ແລະເຄື່ອງໝາຍການຄ້າທີ່ຍື່ນຂໍຂຶ້ນທະບຽນກໍຖືກອີກຝ່າຍອ້າງ ແລະປະຕິເສດຊໍ້າແລ້ວຊໍ້າອີກ.ຂັ້ນຕອນທີ່ກ່ຽວຂ້ອງໄດ້ຖືກລິເລີ່ມຕໍ່ກັບເຄື່ອງໝາຍການຄ້າຂອງຝ່າຍອື່ນ, ເຊິ່ງໃຊ້ເວລາຫຼາຍກວ່າ 10 ປີ ແລະ ກ່ຽວຂ້ອງກັບ 20 ກໍລະນີເຄື່ອງໝາຍການຄ້າ, ເຊິ່ງກວມເອົາເກືອບທຸກກໍລະນີໃນຂັ້ນຕອນການອະນຸຍາດ ແລະ ຢັ້ງຢືນເຄື່ອງໝາຍການຄ້າ.
ຜ່ານການສົມທົບກັນ ແລະ ການສຶກສາ, ຄະນະຜູ້ແທນໄດ້ເຂົ້າໃຈສະພາບການຂຶ້ນທະບຽນເຄື່ອງໝາຍການຄ້າຂອງທັງສອງຝ່າຍ, ບັນດາກໍລະນີທີ່ກ່ຽວຂ້ອງ ແລະ ການພົວພັນຮ່ວມມືລະຫວ່າງສອງຝ່າຍ, ຂໍ້ລິເລີ່ມ ແລະ ຄວາມບໍ່ລົງລອຍກັນຂອງສອງຝ່າຍ, ແລະ ສ້າງຍຸດທະສາດການໄກ່ເກ່ຍໃນເບື້ອງຕົ້ນ.ພາຍຫຼັງໄດ້ດຳເນີນວຽກງານທົດລອງທາງປາກເປົ່າ ແລະ ໄກ່ເກ່ຍຢູ່ທ້ອງຖິ່ນແລ້ວ, ຄະນະກຳມະການສູນກາງແນວໂຮມປະເທດຊາດເປັນເຈົ້າການສະເໝີຕົ້ນສະເໝີປາຍ, ໄດ້ດຳເນີນການສືບສວນສອບສວນແລະເກັບກຳຫຼັກຖານ, ໄດ້ພົວພັນກັບສອງຝ່າຍປະເຊີນໜ້າກັນຊ້ຳແລ້ວຊ້ຳອີກ, ແລະ ໃນທີ່ສຸດໄດ້ອຳນວຍຄວາມສະດວກໃຫ້ແກ່ການປອງດອງກັນ.ຕາມຂໍ້ຕົກລົງ, 2 ຝ່າຍໄດ້ສະຫລຸບ 10 ກໍລະນີເຄື່ອງໝາຍການຄ້າພາຍຫຼັງຖອນຕົວ, ໄດ້ລົງນາມໃນສັນຍາອະນຸຍາດເສລີໃນ 13 ເຄື່ອງໝາຍການຄ້າ, ແລະ ໃຫ້ຄຳໝັ້ນສັນຍາວ່າຈະບໍ່ລົງນາມບັນດາເຄື່ອງໝາຍການຄ້າທີ່ຄ້າຍຄືກັນຢູ່ບັນດາສິນຄ້າຫຼັກແຫຼ່ງ, ແລະ ບໍ່ດຳເນີນການອະນຸມັດເຄື່ອງໝາຍການຄ້າ. ຂັ້ນຕອນການຢັ້ງຢືນ ຫຼື ການປົກປ້ອງສິດຂອງເຄື່ອງໝາຍການຄ້າ 44 ສະບັບ ທີ່ທັງສອງຝ່າຍໄດ້ສະໝັກຂຶ້ນທະບຽນ.ຂໍ້ຂັດແຍ່ງເຄື່ອງໝາຍການຄ້າລະຫວ່າງສອງຝ່າຍໃນຫຼາຍປີຜ່ານມາໄດ້ຮັບການແກ້ໄຂ ແລະສິ້ນສຸດລົງ.
ກໍລະນີທີ 02: ກໍລະນີທົບທວນເຄື່ອງຫມາຍການຄ້າຂອງ“东来顺”, ໝາຍເລກຜູ້ສະໝັກ 13571777.
ຜູ້ສະຫມັກ: Beijing Dongshun Jituan Ltd.
ຜູ້ຕອບ: Liu Yuzhi
ການໂຕ້ແຍ້ງຂອງຜູ້ສະໝັກ: ຜູ້ຕອບມີຄວາມປາຖະໜາຢ່າງຈະແຈ້ງ, ແລະເຄື່ອງໝາຍການຄ້າທີ່ມີການໂຕ້ແຍ້ງປະກອບເປັນສຳເນົາ ຫຼື ລອກແບບເຄື່ອງໝາຍການຄ້າ “东来顺” ຂອງຜູ້ສະໝັກ, ເຊິ່ງລະເມີດມາດຕາ 13 ຂອງກົດໝາຍວ່າດ້ວຍເຄື່ອງໝາຍການຄ້າ.
ພາຍຫຼັງການໄຕ່ສວນ, ຫ້ອງການເຄື່ອງໝາຍການຄ້າເຊື່ອວ່າເມື່ອຜູ້ສະໝັກເຮັດການຮ້ອງຂໍຍົກເລີກເຄື່ອງໝາຍການຄ້າທີ່ຂັດແຍ້ງກັນນັ້ນ, ເປັນເວລາຫຼາຍກວ່າ 5 ປີນັບຈາກມື້ລົງທະບຽນເຄື່ອງໝາຍການຄ້າທີ່ຂັດແຍ້ງໄດ້ຮັບການອະນຸມັດ.ຕາມມາດຕາ 45 ຂອງກົດໝາຍວ່າດ້ວຍເຄື່ອງໝາຍການຄ້າ, ຜູ້ຍື່ນຄຳຮ້ອງຕ້ອງບໍ່ພຽງແຕ່ພິສູດວ່າເຄື່ອງໝາຍການຄ້າ “东来顺” ເປັນທີ່ຮູ້ຈັກດີຕໍ່ສາທາລະນະຊົນທີ່ກ່ຽວຂ້ອງກ່ອນວັນທີນຳໃຊ້ເຄື່ອງໝາຍການຄ້າທີ່ຂັດແຍ້ງກັນເທົ່ານັ້ນ, ແຕ່ຍັງພິສູດໃຫ້ເຫັນວ່າເຈົ້າຂອງເຄື່ອງໝາຍການຄ້າທີ່ຂັດແຍ້ງນັ້ນມີ. ສັດທາທີ່ບໍ່ດີ.ຫຼັກຖານເອກະສານທີ່ຍື່ນໂດຍຜູ້ສະຫມັກສາມາດພິສູດໄດ້ວ່າກ່ອນວັນທີ່ນໍາໃຊ້ເຄື່ອງຫມາຍການຄ້າທີ່ຂັດແຍ້ງ, "东来顺" ໄດ້ຖືກລະບຸວ່າເປັນຍີ່ຫໍ້ທີ່ມີຊື່ສຽງຂອງຈີນແລະໄດ້ບັນລຸລະດັບຄວາມນິຍົມຢ່າງກວ້າງຂວາງຂອງສາທາລະນະທີ່ກ່ຽວຂ້ອງ;ເຄື່ອງຫມາຍການຄ້າພາຍໃຕ້ຊື່ຂອງຜູ້ຕອບປະກອບມີຫຼາຍປະເພດສິນຄ້າແລະການບໍລິການ, ເຊິ່ງແນ່ນອນເກີນຂອບເຂດທຸລະກິດທີ່ລະບຸໄວ້ໃນໃບອະນຸຍາດທຸລະກິດຂອງແຕ່ລະຄົວເຮືອນອຸດສາຫະກໍາແລະການຄ້າທີ່ສົ່ງໂດຍຜູ້ຕອບ.ໃນຂະນະດຽວກັນ, ພິຈາລະນາຕົ້ນກໍາເນີດແລະຄວາມນິຍົມຂອງເຄື່ອງຫມາຍການຄ້າຂອງ "东来顺", ຄວາມຮ້າຍແຮງຫົວຂໍ້ຂອງຜູ້ຕອບໃນການສໍາເນົາແລະການຮຽນແບບເຄື່ອງຫມາຍການຄ້າຂອງ "东来顺" ແມ່ນຈະແຈ້ງ, ແລະການຈົດທະບຽນແລະການນໍາໃຊ້ເຄື່ອງຫມາຍການຄ້າທີ່ຂັດແຍ່ງແມ່ນງ່າຍທີ່ຈະເຮັດໃຫ້ສາທາລະນະຜິດພາດ.ຖ້າສິດ ແລະຜົນປະໂຫຍດຂອງຜູ້ສະໝັກອາດຈະຖືກທຳລາຍ, ເຄື່ອງໝາຍການຄ້າທີ່ຂັດແຍ້ງກັນນັ້ນຈະຖືກປະກາດວ່າບໍ່ຖືກຕ້ອງຕາມມາດຕາ 3 ຂອງມາດຕາ 13 ຂອງກົດໝາຍວ່າດ້ວຍເຄື່ອງໝາຍການຄ້າ.
ກໍລະນີ 03: ກໍລະນີທົບທວນເຄື່ອງຫມາຍການຄ້າຂອງ“伍连德医疗及图”, ໝາຍເລກສະໝັກ 16038591.
ຜູ້ສະຫມັກ: Huang Jiangfang
ຜູ້ຕອບ: Wuliande Guoji Yiliao Guanli Zhongxin Ltd.
ການໂຕ້ຖຽງຂອງຜູ້ສະຫມັກ: Wuliande ແມ່ນຜູ້ກໍ່ຕັ້ງອຸດສາຫະກໍາປ້ອງກັນການລະບາດຂອງຈີນແລະການກັກກັນ, ຜູ້ບຸກເບີກຂອງຢາປົວພະຍາດທີ່ທັນສະໄຫມແລະການລະບາດຂອງຈີນ, ແລະເປັນປະທານາທິບໍດີຄົນທໍາອິດຂອງສະມາຄົມການແພດຈີນ.ການຂຶ້ນທະບຽນເຄື່ອງໝາຍການຄ້າທີ່ຂັດຂ້ອງນັ້ນ ລະເມີດຫຼັກການແຫ່ງຄວາມຊື່ສັດ, ມີຄວາມຜິດໃນການກຳນົດແຫຼ່ງທີ່ມາຂອງການບໍລິການຈາກພາກລັດທີ່ກ່ຽວຂ້ອງ, ດັ່ງນັ້ນຈຶ່ງສົ່ງຜົນກະທົບທາງລົບຕໍ່ຜົນປະໂຫຍດຂອງສັງຄົມ ແລະ ຄວາມເປັນລະບຽບຮຽບຮ້ອຍຂອງສາທາລະນະຊົນໃນປະເທດຂອງພວກເຮົາ ແລະ ລະເມີດສິດໃນນາມຊື່ກ່ອນຂອງ Wuliande. .
ຫຼັງຈາກໄດ້ຮັບຟັງແລ້ວ, ຫ້ອງການເຄື່ອງໝາຍການຄ້າຖືວ່າ, ເອກະສານທີ່ຜູ້ສະໝັກໄດ້ຍື່ນສະແດງໃຫ້ເຫັນວ່າ, ທ່ານຫູຈີນທາວມີຊື່ສຽງສູງໃນການປ້ອງກັນແລະສະກັດກັ້ນການແຜ່ລະບາດຂອງພະຍາດໃນຈີນ, ເຊັ່ນດຽວກັນໃນຂົງເຂດແພດສາດທັນສະໄໝ, ຈຸລິນຊີ, ລະບາດວິທະຍາ, ການແພດ. ການສຶກສາແລະປະຫວັດສາດທາງການແພດ.ສ່ວນການລະບຸຕົວຕົນທີ່ໂດດເດັ່ນຂອງເຄື່ອງໝາຍການຄ້າທີ່ຂັດແຍ້ງກັນແມ່ນຄຳວ່າ "伍连德", ເຊິ່ງຖືກໃຊ້ໃນການບໍລິການທີ່ໄດ້ຮັບການອະນຸມັດ.ມັນເປັນເລື່ອງງ່າຍສໍາລັບປະຊາຊົນທີ່ຈະຄິດວ່າມັນມີຄວາມສໍາພັນທີ່ແນ່ນອນກັບທ່ານ Wu Liande, ແລະດັ່ງນັ້ນຈຶ່ງ misidentify ແຫຼ່ງການບໍລິການແລະລັກສະນະອື່ນໆ.ການຂຶ້ນທະບຽນເຄື່ອງໝາຍການຄ້າທີ່ຂັດແຍ້ງກັນນັ້ນ ໄດ້ປະກອບເປັນສະພາບການທີ່ໄດ້ກຳນົດໄວ້ໃນມາດຕາ 10, ວັກ 1 (7) ຂອງກົດໝາຍວ່າດ້ວຍເຄື່ອງໝາຍການຄ້າ, ສະນັ້ນ ເຄື່ອງໝາຍການຄ້າທີ່ຂັດແຍ້ງກັນນັ້ນ ຈຶ່ງຖືກປະກາດວ່າບໍ່ຖືກຕ້ອງ.
ກໍລະນີ 04: ກໍລະນີທົບທວນເຄື່ອງຫມາຍການຄ້າຂອງ“叁零叁”, ໝາຍເລກຜູ້ສະໝັກ 44714668.
ຜູ້ສະຫມັກ: Tianjinshi Wanrong Huagong Gongye Gongsi
ຜູ້ຕອບ: Tianjinshi Sanlingsan Wuliu Ltd.
ການໂຕ້ຖຽງຂອງຜູ້ສະຫມັກ: ຜູ້ສະຫມັກແມ່ນວິສາຫະກິດພາຍໃຕ້ການເປັນເຈົ້າຂອງລວມ.ໃນລະຫວ່າງການດຳລົງຕຳແໜ່ງເປັນຜູ້ຕາງຫນ້າທາງດ້ານກົດໝາຍຂອງຜູ້ສະໝັກ, ທ່ານ Wang ໄດ້ໂອນເຄື່ອງໝາຍການຄ້າທັງໝົດ 53 ອັນພາຍໃຕ້ຊື່ຂອງຜູ້ສະໝັກ (ຕໍ່ໄປນີ້ເອີ້ນວ່າເຄື່ອງໝາຍການຄ້າທີ່ອ້າງເຖິງ) ໃຫ້ກັບຜູ້ຕອບໂດຍບໍ່ໄດ້ຮັບອະນຸຍາດ.ຕໍ່ມາຜູ້ຕອບຮັບການຮ້ອງຂໍການຈົດທະບຽນເຄື່ອງໝາຍການຄ້າທີ່ຜິດຖຽງກັນຄືກັບເຄື່ອງໝາຍການຄ້າທີ່ອ້າງເຖິງນັ້ນເຮັດໃຫ້ເຄື່ອງໝາຍການຄ້າທີ່ຂັດແຍ້ງກັນນັ້ນກາຍເປັນສະຖານະການຂອງການໄດ້ຮັບການຈົດທະບຽນດ້ວຍວິທີການທີ່ບໍ່ຖືກຕ້ອງ.
ພາຍຫຼັງການໄຕ່ສວນຄະດີ, ຫ້ອງການເຄື່ອງໝາຍການຄ້າຖືວ່າຜູ້ຄວບຄຸມຕົວຈິງຂອງຜູ້ຕອບຮັບ, ໃນຂະນະທີ່ເປັນຕົວແທນທາງດ້ານກົດໝາຍຂອງຜູ້ສະໝັກ, ໄດ້ໂອນເຄື່ອງໝາຍການຄ້າທີ່ອ້າງເຖິງໃນກໍລະນີໄປໃສ່ຊື່ຂອງຜູ້ຖືກສອບ ພາຍໃຕ້ສະພາບການທີ່ຈະແຈ້ງຜົນເສຍຫາຍໃຫ້ແກ່ຜົນປະໂຫຍດຂອງຜູ້ສະໝັກ. ນອກຈາກນີ້, ອ້ອມຮອບໂລໂກ້ຂອງເຄື່ອງໝາຍການຄ້າທີ່ອ້າງເຖິງນັ້ນ, ເຄື່ອງໝາຍການຄ້າຫຼາຍກວ່າ 20 ເຄື່ອງ ລວມທັງເຄື່ອງໝາຍການຄ້າທີ່ຂັດແຍ້ງກັນໃນກໍລະນີນີ້ໄດ້ຖືກນຳມາລົງທະບຽນ, ເຊິ່ງມີລັກສະນະຄ້າຍກັບເຄື່ອງໝາຍການຄ້າທີ່ອ້າງເຖິງ ຫຼື ອາດເຮັດໃຫ້ປະຊາຊົນທີ່ກ່ຽວຂ້ອງເຂົ້າໃຈຜິດໄດ້ງ່າຍ. ການເຊື່ອມຕໍ່ສະເພາະກັບເຄື່ອງຫມາຍການຄ້າທີ່ອ້າງອີງໃນກໍລະນີນີ້.ການກະທຳຂອງຜູ້ຖືກຮ້ອງຂໍຂຶ້ນທະບຽນເຄື່ອງໝາຍການຄ້າດັ່ງກ່າວບໍ່ສາມາດເອີ້ນໄດ້ວ່າຖືກຕ້ອງຕາມກົດໝາຍ, ເປັນການຝ່າຝືນຫຼັກທຳທີ່ດີແລະໄດ້ສ້າງສະພາບການຂຶ້ນທະບຽນເຄື່ອງໝາຍການຄ້າດ້ວຍວິທີອື່ນທີ່ບໍ່ເໝາະສົມ.ດັ່ງນັ້ນ, ການຍື່ນຂໍຂຶ້ນທະບຽນເຄື່ອງໝາຍການຄ້າທີ່ຂັດແຍ້ງກັນນັ້ນ ແມ່ນລະເມີດມາດຕາ 44 ວັກ 1 ຂອງກົດໝາຍວ່າດ້ວຍເຄື່ອງໝາຍການຄ້າ.
ກໍລະນີ 05: ກໍລະນີທົບທວນເຄື່ອງຫມາຍການຄ້າຂອງ“莱迩”, ໝາຍເລກຜູ້ສະໝັກ 48720058.
ຜູ້ສະຫມັກ: Shanghai Laimi Jiudian Guanli Ltd.
ຜູ້ຕອບ: He Lei
ການໂຕ້ຖຽງຂອງຜູ້ສະຫມັກ: ຜູ້ສະຫມັກສ່ວນໃຫຍ່ແມ່ນດໍາເນີນການໃນການຄຸ້ມຄອງໂຮງແຮມ, ແລະຜູ້ຕອບເຄີຍເປັນພະນັກງານຂອງຜູ້ສະຫມັກ.ໂດຍຮູ້ວ່າຜູ້ສະໝັກເຄີຍນຳໃຊ້ເຄື່ອງໝາຍການຄ້າ “莱迩” ມາກ່ອນ, ຜູ້ສະໝັກຍັງລົງທະບຽນເຄື່ອງໝາຍການຄ້າອັນດຽວກັນໃນການບໍລິການທີ່ພັກ, ການບໍລິການລ້ຽງເດັກ, ໂຮງພະຍາບານ ແລະ ການບໍລິການອື່ນໆຂອງໂຮງແຮມຊັ້ນ 43, ດ້ວຍຄວາມປາຖະໜາອັນຈະແຈ້ງ.
ຫຼັງຈາກໄດ້ຍິນ, ຫ້ອງການເຄື່ອງຫມາຍການຄ້າເຊື່ອວ່າຫຼັກຖານຂອງຜູ້ສະຫມັກສາມາດພິສູດໄດ້ວ່າການນໍາໃຊ້ "莱迩", ເຄື່ອງຫມາຍການຄ້າ, ການຄຸ້ມຄອງໂຮງແຮມຕົ້ນຕໍ.ໂດຍການປຽບທຽບ "郝磊" ເອກະສານການເຂົ້າທີ່ກ່ຽວຂ້ອງແລະເອກະສານອື່ນໆທີ່ສົ່ງໂດຍຜູ້ສະຫມັກ, ມັນສາມາດກໍານົດໄດ້ວ່າຜູ້ຕອບເຄີຍເປັນພະນັກງານຂອງຜູ້ສະຫມັກກ່ອນວັນທີຄໍາຮ້ອງຂໍເຄື່ອງຫມາຍການຄ້າທີ່ຂັດແຍ້ງ.ໃນຂະບວນການຕິດຕໍ່ການຈ້າງງານ, ຜູ້ຕອບຕ້ອງມີຄວາມເຂົ້າໃຈບາງຢ່າງກ່ຽວກັບສະຖານະການຂອງຜູ້ສະຫມັກ, ໂດຍສະເພາະແມ່ນການພິຈາລະນາວ່າຜູ້ຕອບໄດ້ສະຫມັກແລະລົງທະບຽນເຄື່ອງຫມາຍການຄ້າຫຼາຍອັນທີ່ຄ້າຍຄືກັນກັບເຄື່ອງຫມາຍການຄ້າອື່ນໆຂອງຜູ້ສະຫມັກໃນບໍລິການ Class 43, ດັ່ງນັ້ນຈຶ່ງສາມາດກໍານົດຢ່າງສົມເຫດສົມຜົນວ່າ. ຜູ້ຕອບຮູ້ຈັກເຄື່ອງຫມາຍການຄ້າ "莱迩" ທີ່ໃຊ້ໂດຍຜູ້ສະຫມັກໂດຍອີງໃສ່ຄວາມສໍາພັນ subordination ທີ່ໄດ້ກ່າວມາຂ້າງເທິງ.ໃນກໍລະນີນີ້, ຜູ້ຕອບສະຫນອງຈະເປັນ "莱迩" ເຄື່ອງຫມາຍການຄ້າຄໍາສັບຕ່າງໆທີ່ຈົດທະບຽນໃນທຸລະກິດຕົ້ນຕໍຂອງຕົນກ່ຽວຂ້ອງຢ່າງໃກ້ຊິດກັບການບໍລິການທີ່ພັກໂຮງແຮມ, ການບໍລິການສວນກ້າແລະການບໍລິການອື່ນໆ, ຫົວຂໍ້ບໍ່ມີຄວາມຊອບທໍາ.ສະຫຼຸບລວມແລ້ວ, ເຄື່ອງໝາຍການຄ້າທີ່ຂັດແຍ້ງກັນໄດ້ລະເມີດຂໍ້ກໍານົດຂອງມາດຕາ 15, ວັກ 2 ຂອງກົດໝາຍວ່າດ້ວຍເຄື່ອງໝາຍການຄ້າ ແລະຖືກປະກາດວ່າບໍ່ຖືກຕ້ອງ.
ເວລາປະກາດ: 29-05-2023